จนกระทั่งเมื่อไม่นานมานี้ จดหมายเป็นวิธีที่พบได้บ่อยที่สุด และมักจะเป็นวิธีเดียวที่นักวิทยาศาสตร์จะสื่อสารกันเองอย่างไม่เป็นทางการ ดังนั้นจึงไม่น่าแปลกใจที่นักประวัติศาสตร์วิทยาศาสตร์พึ่งพาจดหมายเป็นแหล่งข้อมูลอันล้ำค่ามาช้านาน ภาพประกอบที่น่าทึ่งเกี่ยวกับการประชุมที่มีชื่อเสียงในขณะนี้ระหว่าง ในเดนมาร์กที่ยึดครองโดยนาซีในเดือนกันยายน พ.ศ. 2484
ซึ่งนักฟิสิกส์ทั้งสอง
พูดคุยกันเป็นการส่วนตัวเพื่อพยายามสะท้อนความคิดเห็นของอีกฝ่ายเกี่ยวกับความคืบหน้าต่อระเบิดนิวเคลียร์ ในตอนแรก เรื่องราวหลักของการเยือนอย่างลึกลับนี้มาจากจดหมายที่ไฮเซนเบิร์กส่งถึงโรเบิร์ต จุงค์ นักเขียนด้านวิทยาศาสตร์ชาวเยอรมันในปี 1955
แต่ในบรรดาเอกสารของบอร์มีร่างจดหมายหลายฉบับซึ่งบอร์เขียนแต่ไม่เคยส่งถึงไฮเซนเบิร์กหลังจากอ่านรายงานการประชุมของบอร์ ในปี พ.ศ. 2545 เมื่อตระกูล Bohr เผยแพร่ร่างฉบับร่างสู่สาธารณะ จดหมายดังกล่าวถือเป็นการแก้ไขฉบับของไฮเซนเบิร์ก โดยแสดงให้เห็นว่าเป็นการหลอกลวง
และเห็นแก่ตัวบทบาทของจดหมายตอนนี้อีเมลได้เข้ามาแทนที่การเขียนจดหมายเป็นวิธีหลักในการสื่อสารอย่างไม่เป็นทางการ เราต้องรู้สึกเสียใจสำหรับนักประวัติศาสตร์วิทยาศาสตร์ในอนาคต ซึ่งจะไม่สามารถใช้จดหมายและโทรเลขเพื่อสร้างข้อเท็จจริงและวัดปฏิกิริยาต่อเหตุการณ์ได้
นอกจากตอนโคเปนเฮเกนแล้ว อีกตัวอย่างหนึ่งของบทบาทของจดหมายคือข้อสรุปที่น่าตกใจของสติลแมน เดรค ซึ่งอิงจากการอ่านจดหมายโต้ตอบของกาลิเลโออย่างระมัดระวังว่าเหตุการณ์หอเอนนั้นเกิดขึ้นจริง และจากปฏิกิริยาทั้งหมดต่อการค้นพบการละเมิดความเท่าเทียมกันในปี 1957
การแสดงออกถึงอาการตกใจที่เรียบง่ายและตรงไปตรงมาที่สุดมาจาก Robert Oppenheimer หลังจากได้รับโทรเลขจาก Chen Ning Yang พร้อมข่าวแล้ว Oppenheimer ก็เดินสายกลับมา: “เดินผ่านประตูจดหมายยังมีประโยชน์ต่อนักประวัติศาสตร์อีกด้วย เพราะบ่อยครั้งที่ตัวละครของนักวิทยาศาสตร์
สามารถเปิดเผยได้
อย่างชัดเจนในการสื่อสารที่ไม่เป็นทางการมากกว่าในเอกสารที่เป็นทางการ Catherine Westfall ผู้แต่งประวัติศาสตร์ของทั้งห้องปฏิบัติการแห่งชาติ Fermilab และ Argonne ชอบที่จะชี้ให้เห็นว่าจดหมายมักจะเปิดเผยรูปแบบความเป็นผู้นำในรูปแบบที่โดดเด่น “เขียนจดหมายที่มีรายการสิ่งที่ต้องทำ
ที่ไม่มีที่สิ้นสุดจริงๆ”นักประวัติศาสตร์ยังใช้ตัวอักษรเพื่อสร้างกระบวนการคิดขึ้นใหม่ เราไม่สามารถหวังที่จะเข้าใจพัฒนาการของกลศาสตร์ควอนตัมได้ ตัวอย่างเช่น หากไม่ได้ศึกษาการแลกเปลี่ยนตัวอักษรอย่างเข้มข้นระหว่างคนอย่าง Bohr, Dirac, Heisenberg, Pauli และคนอื่นๆ
ในขณะที่พวกเขาทำลายทฤษฎีในช่วงทศวรรษที่ 1920 อันที่จริง David Cassidy นักประวัติศาสตร์ตัดสินใจเขียนชีวประวัติของเขาเกี่ยวกับ Heisenberg หลังจากพาภรรยาม่ายของนักฟิสิกส์ไปที่ห้องใต้หลังคาของเธอ และเห็นเธอลากจดหมายส่วนตัวของ Heisenberg จำนวนหนึ่งออกมา
และเสริมว่าเขาไม่สามารถเขียนชีวประวัติให้สมบูรณ์ได้หากไม่มีพวกเขา แคสสิดี้ยังกล่าวด้วยว่าวิธีที่จะเข้าใจพฤติกรรมของไฮเซนเบิร์กในช่วงอาณาจักรไรช์ที่สามคือการศึกษาจดหมายที่ส่งถึงแม่ของเขาเกือบทุกสัปดาห์ ผลกระทบต่ออินเทอร์เน็ต นักประวัติศาสตร์
ซึ่งกำลังทำงานในโครงการเพื่อบันทึกประวัติศาสตร์ฟิสิกส์ในอุตสาหกรรม ได้พบกับคำแนะนำว่าอินเทอร์เน็ตและคอมพิวเตอร์กำลังเปลี่ยนแปลงการสื่อสารทางวิทยาศาสตร์อย่างไรแน่นอนว่าอีเมลนั้นถูกกว่าและกระตุ้นให้เกิดความคิดที่ฉับไว และนำเสนอการผสมผสานที่แปลกประหลาดระหว่างส่วนตัว
และมืออาชีพ
นักประวัติศาสตร์ AIP ยังตรวจพบว่าการใช้สมุดบันทึกในห้องปฏิบัติการลดลง โดยพบว่าข้อมูลมักถูกจัดเก็บโดยตรงในไฟล์คอมพิวเตอร์ ในที่สุด พวกเขาได้สังเกตเห็นอิทธิพลของ PowerPoint ซึ่งสามารถทำให้การอภิปรายทางวิทยาศาสตร์ต้องหยุดชะงัก และทำให้การทำงานเป็นไปอย่างอิสระน้อยลง
ข้อมูลยังมีแนวโน้มที่จะโง่เขลาเมื่อนักวิทยาศาสตร์ส่งงานนำเสนอ PowerPoint แทนรายงานที่เป็นทางการโดยทั่วไปแล้ว เทคนิคการสื่อสารใหม่เหล่านี้ดีสำหรับนักวิทยาศาสตร์ ส่งเสริมการสื่อสารที่รวดเร็วและตัดลำดับชั้นออกไป แต่สำหรับนักประวัติศาสตร์แล้ว
ไม่ใช่แค่ว่าการค้นหาผ่านฮาร์ดดิสก์หรือฐานข้อมูลนั้นโรแมนติกน้อยกว่าการควานหากล่องจดหมายเก่าที่เต็มไปด้วยฝุ่นในไฟล์เก็บถาวร และไม่ใช่ว่าข้อมูลในอีเมลจะแตกต่างจากข้อมูลในจดหมาย สิ่งที่น่ากังวลยิ่งกว่าคือคำถามที่ว่าอีเมลและข้อมูลอิเล็กทรอนิกส์อื่นๆ จะถูกเก็บรักษาไว้หรือไม่
เราสามารถทำจดหมายหายได้ แน่นอนว่าเป็นกรณีคลาสสิกซึ่งส่วนใหญ่มาจากการติดต่อของพลังค์ ต้องขอบคุณการวางระเบิดของฝ่ายสัมพันธมิตรในสงครามโลกครั้งที่สอง แต่ความท้าทายของการเก็บรักษาด้วยระบบอิเล็กทรอนิกส์นั้นกว้างขวางและรวดเร็วกว่า ดังที่ Spencer Wear นักประวัติศาสตร์
ของ AIP กล่าวว่า “เรามีกระดาษตั้งแต่ 2,000 ปีก่อนคริสตกาล แต่เราไม่สามารถอ่านอีเมลฉบับแรกที่ส่งได้ เรามีข้อมูลและเทปแม่เหล็ก – แต่รูปแบบหายไป” Wear ชอบยกคำพูดของ Jeff Rothenberg นักวิจัยของ RAND ที่ว่า “เป็นเรื่องน่าขันเล็กน้อยที่จะบอกว่าข้อมูลดิจิทัลคงอยู่ตลอดไป
หรือห้าปี แล้วแต่ว่ากรณีใดจะเกิดขึ้นก่อน” หมายความว่าข้อมูลจะคงอยู่ก็ต่อเมื่อมีการโยกย้ายไปยังรูปแบบอื่นอย่างสม่ำเสมอปัญหานี้เป็นแรงบันดาลใจให้โปรแกรมต่าง ๆ สนับสนุนการเก็บรักษาเอกสารอิเล็กทรอนิกส์ โครงการแรกคือ Persistent Archives Testbed Project ซึ่งเป็นความร่วมมือระหว่างสถาบันต่างๆ ของสหรัฐฯ เพื่อพัฒนาเครื่องมือในการเก็บข้อมูลอิเล็กทรอนิกส์แบบถาวร
Credit : writeoutdoors32.com pandorabraceletcharmsuk.net averysmallsomething.com legendofvandora.net talesofglorybook.com tvalahandmade.com everyuktown.com bestbodyversion.com artedelmundoecuador.com ellenmccormickmartens.com
