เจ้าชายแฮร์รีชนะคดีหมิ่นประมาทผู้จัดพิมพ์หนังสือพิมพ์ British’s Mail on Sunday ขั้นแรก โดยผู้พิพากษาตัดสินเมื่อวันศุกร์ว่า เรื่องราวบางส่วนเกี่ยวกับการต่อสู้เพื่อปกป้องตำรวจในอังกฤษเป็นการหมิ่นประมาท
ผู้พิพากษาศาลสูง Matthew Nicklin
ยังไม่ได้พิจารณาประเด็นต่างๆ เช่น เรื่องราวนั้นถูกต้องหรือเป็นประโยชน์ต่อสาธารณะ การแก้ต่างที่หนังสือพิมพ์จะสามารถเสนอได้ในขั้นต่อไปของกระบวนการพิจารณาคดี
คดีนี้เกี่ยวข้องกับการรายงานข่าวของหนังสือพิมพ์เกี่ยวกับคดีความในศาลสูงที่แยกออกมาต่างหากที่แฮร์รี่ยื่นฟ้องในความพยายามที่จะบังคับให้เจ้าหน้าที่ให้ความคุ้มครองตำรวจแก่เจ้าชายและครอบครัวของเขาเมื่อพวกเขาอยู่ในสหราชอาณาจักร รัฐบาลถอนการคุ้มครองตลอด 24 ชั่วโมงของครอบครัวเมื่อแฮร์รี่ และเมแกนภรรยาของเขาละทิ้งหน้าที่แนวหน้าและย้ายไปแคลิฟอร์เนีย
เมื่อวันที่ 20 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2565 Mail on Sunday รายงานว่าแฮร์รี่ขอ “คำสั่งรักษาความลับที่กว้างขวาง” เพื่อเก็บรายละเอียดการกระทำของเขาต่อรัฐบาลเป็นความลับ แม้จะมีคำแถลงต่อสาธารณะโดยแพทย์การหมุนรอบของเขาว่าเจ้าชายยินดีจ่ายเพื่อการคุ้มครองตำรวจมาโดยตลอด แต่ข้อเสนอนั้นไม่ได้ทำขึ้นในความพยายามครั้งแรกของเขาเพื่อล้มล้างการตัดสินใจของรัฐบาล หนังสือพิมพ์กล่าว
แฮร์รี่อ้างว่าจดหมายเมื่อวันอาทิตย์หมิ่นประมาทเขาเมื่อมีการเสนอว่าเจ้าชายโกหกในแถลงการณ์สาธารณะเบื้องต้นของเขาเกี่ยวกับคดีฟ้องร้องต่อรัฐบาลและเขา “เย้ยหยัน”
พยายามสร้างความสับสนให้กับสาธารณชนโดยอนุญาตให้ตัวแทนของเขาวาง “ข้อความที่เป็นเท็จและทำให้เข้าใจผิด ” เกี่ยวกับความเต็มใจที่จะจ่ายค่าคุ้มครองตำรวจ
Nicklin ตัดสินว่า “ความหมายโดยธรรมชาติหรือธรรมดา”
ของบทความนั้นเป็นการหมิ่นประมาท แต่เขาเน้นว่าการตัดสินใจนี้ใช้ไม่ได้กับประเด็นอื่นในกรณีนี้
“นี่เป็นช่วงแรกมากในการเรียกร้องหมิ่นประมาท”
ผู้พิพากษาเขียนไว้ในการตัดสินใจของเขา “ขั้นตอนต่อไปคือให้จำเลยยื่นคำให้การเพื่อเรียกร้อง มันจะเป็นเรื่องของการพิจารณาในภายหลังในกระบวนพิจารณาว่าการเรียกร้องสำเร็จหรือล้มเหลว และถ้าเป็นเช่นนั้นบนพื้นฐานใด”
กลุ่มแบ่งแยกดินแดนที่ได้รับการสนับสนุนจากมอสโกได้ต่อสู้กับกองกำลังยูเครนเป็นเวลาแปดปีในเขตอุตสาหกรรมตะวันออกที่พูดภาษารัสเซียส่วนใหญ่ Donbas ซึ่งรวมถึงภูมิภาค Luhansk และ Donetsk พวกเขาได้ประกาศสองสาธารณรัฐ “ประชาชน” ที่เป็นอิสระ ซึ่งรัสเซียยอมรับก่อนสงครามจะเริ่มต้น
Viktoria Serdyukova
กรรมาธิการสิทธิมนุษยชนของรัฐบาลแบ่งแยกดินแดน Luhansk กล่าวในแถลงการณ์เมื่อวันที่ 23 มีนาคมว่า
กองทหารยูเครนต้องรับผิดชอบต่อการบาดเจ็บล้มตายที่บ้านพักคนชรา ผู้อยู่อาศัยถูก “กลุ่มก่อการร้าย” ยูเครนจับตัวประกัน และหลายคนถูก “เผาทั้งเป็น” ในกองไฟที่เริ่มต้นโดยชาวยูเครนขณะที่พวกเขากำลังถอยหนี เธอกล่าว
รายงานของสหประชาชาติตรวจสอบการละเมิดกฎหมายสิทธิมนุษยชนระหว่างประเทศที่เกิดขึ้นในยูเครนตั้งแต่รัสเซียบุกโจมตีเมื่อวันที่ 24 กุมภาพันธ์ การโจมตี Stara Krasnyanka รวมเพียงสองย่อหน้าในรายงาน 38 หน้า แม้ว่าจะสั้น แต่ส่วนสั้นๆ นี้เป็นการตรวจสอบอย่างละเอียดและเป็นอิสระมากที่สุดเกี่ยวกับเหตุการณ์ที่เผยแพร่ต่อสาธารณะ
แผนก Stara Krasnyanka
อิงตามบัญชีของผู้เห็นเหตุการณ์จากเจ้าหน้าที่ที่รอดชีวิตจากการโจมตีและข้อมูลที่ได้รับจากญาติของผู้อยู่อาศัย ตามที่เจ้าหน้าที่ขององค์การสหประชาชาติซึ่งไม่ได้รับอนุญาตให้พูดในที่สาธารณะและไม่เปิดเผยชื่อ สำนักงานข้าหลวงใหญ่สิทธิมนุษยชนยังคงทำงานเพื่อจัดทำเอกสารคดีนี้อย่างเต็มที่ เจ้าหน้าที่กล่าว ท่ามกลางคำถามที่เหลือคือจำนวนคนที่ถูกฆ่าตายและพวกเขาเป็นใคร
ตามรายงานของยูเอ็นเมื่อต้นเดือนมีนาคม “เมื่อการสู้รบเข้าใกล้สถานพยาบาลมากขึ้น” ฝ่ายบริหารได้ร้องขอซ้ำแล้วซ้ำเล่าให้เจ้าหน้าที่ท้องถิ่นอพยพผู้อยู่อาศัย
แต่การอพยพเป็นไปไม่ได้ เนื่องจากเชื่อว่ากองกำลังของยูเครนได้ขุดพื้นที่โดยรอบและปิดกั้นถนน รายงานกล่าว บ้านสร้างขึ้นบนเนินเขาและอยู่ใกล้ทางหลวงสายสำคัญ ซึ่งทำให้ทำเลมีความสำคัญในเชิงกลยุทธ์
เมื่อวันที่ 7 มีนาคม ทหารยูเครนเข้าไปในบ้านพักคนชรา ตามรายงานขององค์การสหประชาชาติ สองวันต่อมา พวกเขา “มีส่วนร่วมในการแลกเปลี่ยนไฟ” กับกลุ่มแบ่งแยกดินแดนที่ได้รับการสนับสนุนจากมอสโก “แม้ว่าจะยังไม่ชัดเจนว่าฝ่ายใดเปิดฉากยิงก่อน” รายงานกล่าว . ไม่มีเจ้าหน้าที่หรือผู้อยู่อาศัยได้รับบาดเจ็บในการแลกเปลี่ยนครั้งแรกนี้
เมื่อวันที่ 11 มีนาคม ผู้อยู่อาศัย 71 คนและพนักงาน 15 คนยังคงอยู่ในบ้านโดยไม่มีน้ำประปาหรือไฟฟ้าเข้าถึง เช้าวันนั้น กองกำลังแบ่งแยกดินแดน Luhansk ซึ่งสหประชาชาติเรียกว่า “กลุ่มติดอาวุธในรัสเซีย” โจมตีด้วยอาวุธหนัก รายงานระบุ
