เว็บสล็อต พืชได้พัฒนาระบบป้องกันการล้างพิษเพื่อป้องกันสารปนเปื้อนจากสิ่งแวดล้อมหรือก่อโรค
เมื่อเทียบกับเอนไซม์ของเมแทบอลิซึมขั้นต้น ระบบล้างพิษจะมีความยืดหยุ่นมากกว่าและนำเสนอรายการเพลงที่อาจอุดมไปด้วยสำหรับการใช้งานทางการเกษตรและทางการแพทย์แต่ตัวอย่างของการสรรหาระบบเหล่านี้สำหรับวิศวกรรมเมตาบอลิซึมของสารประกอบที่มีประโยชน์นั้นหายาก
ในการศึกษาครั้งใหม่ นักวิจัยใช้การวิเคราะห์การถอดรหัส
การปิดเสียงของยีนที่เกิดจากไวรัส และการทดสอบทางชีวเคมี เพื่อแยกยีนที่เข้ารหัสเอนไซม์ล้างพิษที่พบในฝ้าย
เอ็นไซม์ที่ชื่อ SPG ได้วิวัฒนาการมาเพื่อสังเคราะห์สารประกอบป้องกันในไซโตซอล ซึ่งเป็นองค์ประกอบของเหลวในเซลล์พืช
การศึกษานี้แสดงให้เห็นว่า SPG สามารถย่อยสลาย mycotoxin DON ซึ่งผลิตโดยเชื้อราFusarium graminearum ที่ทำให้เกิดโรคได้
การปนเปื้อนในวงกว้างของข้าวสาลี ข้าวโพด และซีเรียลอื่นๆ โดย DON มีผลกระทบร้ายแรงต่อความปลอดภัยของอาหารทั่วโลก เอนไซม์ที่สามารถย่อยสลายสารพิษจากเชื้อราเหล่านี้มีความจำเป็นอย่างมากในการจัดการกับปัญหานี้
ทีมงานที่อยู่เบื้องหลังการวิจัยเสนอว่าเอนไซม์ล้างพิษเป็นแหล่งสำคัญของฟังก์ชันตัวเร่งปฏิกิริยา และ SPG ซึ่งเป็นเอนไซม์เดี่ยวที่เร่งปฏิกิริยาที่ซับซ้อน มีศักยภาพในการย่อยสลายสารพิษ วิศวกรรมพืชผล และการออกแบบอะโรเมติกส์แบบใหม่
การศึกษานี้ดำเนินการโดยนักวิจัยจาก Chinese Academy of Sciences, ShanghaiTech University ด้วยข้อมูลจาก John Innes Centre
บทความ ‘ Aromatization ของผลิตภัณฑ์จากธรรมชาติโดยเอนไซม์ล้างพิษเฉพาะทาง’ปรากฏในวารสาร Nature Chemical Biology
Hermann Tertsch (MEP-ECR)
ความหลากหลายทางชีวภาพพร้อมๆ กัน การเพิ่มความเข้มข้นอย่างยั่งยืนของการผลิตอาหารจะเดินหน้าต่อไป “อย่างไรก็ตาม เป็นพื้นฐานที่จะระบุว่า NBTs เหล่านี้ไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับสิ่งที่เรียกว่า ‘อาหารแฟรงเกนสไตน์’ เนื่องจากเป็นเพียงการจำลองกระบวนการวิวัฒนาการตามธรรมชาติ และด้วยเหตุนี้จึงไม่สามารถจัดการได้ในลักษณะเดียวกับ GMOs แบบดั้งเดิม” เขากล่าว De Castro ได้เพิ่มนวัตกรรมเหล่านี้ซึ่งเปลี่ยนลักษณะทางการเกษตรและคุณภาพของพืชทำให้เรา “ลดการใช้สารเคมีและปัจจัยทางโภชนาการ และลดรอยเท้าทางสิ่งแวดล้อมของการเกษตร”
บางคนรู้สึกว่าเกษตรกรในยุโรปกำลังสูญเสียเครื่องมือต่างๆ ที่จำเป็นในการผลิตอาหารให้เพียงพอ (เช่น การห้ามใช้ผลิตภัณฑ์อารักขาพืชมากขึ้น) คุณคิดอย่างไรกับมุมมองนี้
Schreijer-Pierik (EPP) ตกลงว่าเนื่องจากการอนุมัติ
ของสหภาพยุโรปเกี่ยวกับส่วนผสมออกฤทธิ์ต่างๆ ไม่ได้รับการต่ออายุมากขึ้นเรื่อยๆ เกษตรกรจึงประสบปัญหา เธอเชื่อว่าผลิตภัณฑ์อารักขาพืชมีความสำคัญต่อความมั่นคงด้านอาหารและความสามารถในการแข่งขันของการเกษตรในยุโรป “สถานการณ์ปัจจุบันและการกำหนดกฎหมายของยุโรปขัดขวางการใช้สารกำจัดศัตรูพืชทางเลือกที่มีความเสี่ยงต่ำทางชีวภาพ และยังขัดขวางนวัตกรรมในการพัฒนาสารกำจัดศัตรูพืชแบบเดิม” เธออธิบาย “สิ่งนี้ไม่เคยเป็นความตั้งใจของหลักการป้องกันไว้ก่อน ความเสี่ยงสามารถบรรเทาได้ด้วยวิธีอื่นนอกเหนือจากการห้ามสารออกฤทธิ์”
สำหรับ Müller (RE) ผลิตภัณฑ์อารักขาพืชจะต้องถูกห้ามอย่างชัดเจนหากได้รับการพิสูจน์แล้วว่า
อุลไรค์ มุลเลอร์ (RE)
เป็นอันตรายต่อสุขภาพ แต่ในขณะเดียวกัน เธอสนับสนุนเกษตรกรที่มีเครื่องมือเพื่อรับประกันอาหารคุณภาพสูงที่ผลิตโดยฟาร์มของครอบครัวในยุโรปในราคาที่ยอมรับได้
จุดยืนของ ECR คือการศึกษาสาธารณะและผลการวิจัยควรเป็นผู้นำในการลดความเสี่ยงในการเข้าถึงที่เกษตรกรในสหภาพยุโรปต้องใช้ผลิตภัณฑ์อารักขาพืช เช่นเดียวกับนวัตกรรมการเพาะพันธุ์และเทคโนโลยีชีวภาพ Tertsch (MEP-ECR) กล่าวว่า “กระบวนการตัดสินใจทางการเมืองอย่างหนักไม่สนับสนุนวิทยาศาสตร์ที่ดีที่สุดของเรา “พรรคสีเขียวยินดีที่จะเห็นยุโรปเป็นพิพิธภัณฑ์การเกษตร แต่เราจำเป็นต้องปกป้องบทบาทของเกษตรกรของเราในการให้ความมั่นคงด้านอาหาร หากอุตสาหกรรมต่างๆ ไม่ใช้ความพยายามเพิ่มเติมในการสื่อสาร ข้อมูลที่ผิดและการสร้างความกลัวในที่สุดจะขับเคลื่อนการอภิปรายนี้ และเกษตรกรจะถูกกีดกันจากเครื่องมือหลักที่ใช้กันอย่างแพร่หลายทั่วโลก”
Aguilar (COMAGRI- ECR) ตั้งข้อสังเกตว่าภาคการเกษตรของสหภาพยุโรปในปัจจุบันสามารถ
มาซาลี อากีลาร์ (ECR)
แข่งขันในตลาดส่งออก แต่การลดผลิตภัณฑ์อารักขาพืชลงอย่างรุนแรงและการปิดกั้น NBTs จะไม่ช่วยรวมสถานะการส่งออก “ไม่ยุติธรรมที่จะขอให้เกษตรกร” เธอกล่าว “ให้ทำมากขึ้นโดยใช้งบประมาณน้อยลงและใช้เครื่องมือน้อยลง”
ปัญหาเรื่องการอนุญาตหรือการต่ออายุสารออกฤทธิ์ทำให้เกษตรกรอยู่ในสถานการณ์ที่ยากลำบากมาก ตามรายงานของ Aguilera (S&D) แต่ชี้ให้เห็นว่าไม่ควรมองข้ามพลังของการปรับปรุงพันธุ์พืช “การขยายพันธุ์พืชผลและภาคเมล็ดพันธุ์สามารถมีบทบาทสำคัญในการได้รับพันธุ์ที่ต้านทานต่อศัตรูพืชบางชนิด” เธอกล่าว “และทำให้การใช้ผลิตภัณฑ์สุขอนามัยพืชไม่จำเป็น” De Castro เชื่อว่านวัตกรรมและการเกษตรจะต้องไปด้วยกันหากยุโรปต้องการให้เกษตรกรผลิตอาหารได้เพียงพอในแนวทางที่ยั่งยืนมากขึ้น
อย่างไรก็ตาม Hazekamp (GUE/NGL)
เชื่อมั่นว่าการพึ่งพาสารเคมีไม่ใช่หนทางข้างหน้าสำหรับการผลิตอาหาร “การใช้ธรรมชาติอย่างชาญฉลาดด้วยวิธีแก้ปัญหาตามธรรมชาติสำหรับการจัดการศัตรูพืชคืออนาคต” เธอกล่าว “ยังคงมียาฆ่าแมลงจำนวนมากที่ได้รับอนุญาตให้ใช้ในสหภาพยุโรป ซึ่งคุกคามสุขภาพของสิ่งแวดล้อม ผู้บริโภค ผู้อยู่อาศัยในพื้นที่เกษตรกรรม และไม่ใช่อย่างน้อย เกษตรกรเอง สิ่งเหล่านี้จำเป็นต้องถูกห้ามอย่างเร่งด่วน ในขณะเดียวกัน เราควรปกป้องเกษตรกรของเราด้วยการเรียกร้องเงื่อนไขการผลิตเดียวกันสำหรับอาหารที่เรานำเข้าจากนอกสหภาพยุโรป”
ตาราง: มุมมองของกลุ่มการเมืองสหภาพยุโรปห้ากลุ่มเกี่ยวกับการปรับปรุงพันธุ์พืชและนวัตกรรม และผลิตภัณฑ์อารักขาพืช เว็บสล็อต
